Nghị viên Biên Đoàn giơ tay lên trời: ''Oan ơi Ông Địa!''

AI LỢI DỤNG VÀO SỰ “NON TAY” CỦA NGHỊ VIÊN BIÊN ĐOÀN CHO CHIÊU TRÒ GÌ?

© SongVietVietWave.com - 9/4/2023

Kính thưa quý vị,

Báo điện tử San Jose Spotlight đã có bài tường thuật của ký giá Jana Kadah với tựa đề:

Quan chức San Jose bị chỉ trích vì có quan hệ với nhóm chống Cộng Đồng LGBTQ+

Ký giả này đã bắt đầu như sau: Nghị viên San Jose Biên Đoàn đang phải đối mặt với phản ứng không thuận lợi sau khi ông ta đồng ý nói chuyện với một nhóm phụ huynh chống LGBTQ+ ở địa phương, mặc dù nghị viên tuyên bố không biết gì về nguồn gốc của tổ chức đã gây ra sôi nổi này.

Số là một tổ chức mang tên “Informed Parents of Silicon Valley" tạm dịch “Cha Mẹ có Kiến Thức của Thung Lũng Điện Tử" là một tổ chức công khai chống sự giảng dạy đả phá thuyết kỳ thị chủng tộc và dạy về các giới tính khác biệt trong trường học, đã phổ biến một truyền đơn quảng cáo về một buổi họp trong đó có hình của Nghị Viên Biên Đoàn sẽ là một trong hai diễn giả thảo luận về điểm hạng, sách LGBTQ +. Diễn giả thứ hai là ông Marc Cooper, Uỷ Viên Hội Đồng trường trung học Franklin McKinley, một gương mặt khá nổi tiếng chống các tài liệu theo ông là “không phù hợp" trong thư viện và trong trường, chẳng hạn như các tài liệu về LGBTQ+.” Được biết ông Cooper là người chủ động trong cuộc bầu cử tập trung vào quyền của cha mẹ “được chọn không cho con họ tham gia chương trình giảng dạy không chú trọng vào môn đọc, toán, ngôn ngữ và khoa học.”

Trên tờ truyền đơn quảng cáo buổi họp có câu sau: “Trường học của chúng ta đã trở thành nạn nhân của một lịch trình giáo dục nguy hiểm được thúc đẩy bởi các nhà giáo dục với động lực chính trị là tìm cách truyền bá cho con cái chúng ta một học thuyết mà nó tổn hại đến các giá trị và đức tin của gia đình quý vị,”

Theo như báo Spotlight, Các quan chức dân cử đã lên mạng xã hội lên án nghị viên Biên Đoàn, thậm chí một số người còn cân nhắc việc kêu gọi ông từ chức. Nghị Viên Biên Đoàn đã lên tiếng phân trần rằng ông chỉ đồng ý đến gặp và chào hỏi các cha mẹ, nhưng ông không là diễn giả. Ông nói rằng ông sẽ từ chối đến nếu ông ấy biết nhiều hơn về tổ chức này. Nghị viên Biên Đoàn tuyên bố rằng đây là một lời cảnh tỉnh để văn phòng của ông phải cảnh giác hơn trong việc tìm hiểu các hội đoàn và ông tin rằng văn phòng của ông sẽ cải thiện tốt hơn.

Nghị viên Biên Đoàn đã lên mạng xã hội để xin lỗi cư dân San Jose vì những cảm xúc tiêu cực mà tờ truyền đơn của tổ chức này đã gây ra, đặc biệt là với những người trong cộng đồng LGBTQ +, kể cả các người thân trong gia đình của ông vẫn phải đối mặt với thái độ thù ghét của người ngoài chỉ vì họ chọn yêu ai.

Thế nhưng, nghị viên Biên Đoàn cho biết ông không đồng ý lời mời là diễn giả và không biết nội dung trong tờ truyền đơn được phát trước ngày diễn ra buổi họp. Nghị viên Biên đoàn đã nhanh chóng lên án tờ truyền đơn đó và nói rằng ông ta không cho phép sử dụng hình ảnh của mình. Văn phòng của nghị viên Biên Đoàn đã gửi một lá thư “cease and desist" tạm dịch là “phải ngưng nếu không bị kiện" đến tổ chức “Informed Parents of Silicon Valley.”

Trong bức thư, nghị viên Biên Đoàn yêu cầu tổ chức phải minh định rõ ràng rằng họ chỉ mời ông Biên Đoàn đến trong tính cách gặp gỡ và chào hỏi các cha mẹ của khu vực 7 để thảo luận về phẩm chất của đời sống và các vấn đề liên quan đến khu vực 7,” và rằng ông ta sẽ không tham dự cuộc họp này. Nghị viên của thành phố Sunnyvale , Richard Mehlinger là một trong các quan chức lên tiếng chống đối tờ truyền đơn nêu trên đã gửi thư cám ơn nghị viên Biên Đoàn đã đưa ra lời tuyên bố nhanh chóng và chân thành.

Được biết tổ chức “Informed Parents of Silicon Valley" đã gửi thư phản hồi công khai xin lỗi đến nghị viên Biên Đoàn sau khi họ nhận được thư “ngưng nếu không bị kiện" của bên văn phòng nghị viên Biên Đoàn chưa đầy một giờ sau khi thư “phải ngừng nếu không bị kiện". Bức thư đã chứng thực những gì văn phòng của nghị viên Biên Đoàn tuyên bố.

Nghị Viên Biên Đoàn cho biết ông là người ủng hộ mạnh mẽ quyền của cộng đồng LGBTQ+ và muốn tập trung thời gian tại chức của ông để lo cho giới trẻ vô gia cư và chuyển giới, là thành phần thường bị gạt ra ngoài lề xã hội.

Nhưng một số nhà phê bình nói rằng thật khó để tin rằng Biên Đoàn không hề biết tổ chức bảo thủ này là gì, mặc dù trang web biểu hiện rõ thông điệp xoay quanh “các giá trị gia đình”.

Báo Spotlight đặt câu hỏi Nghị Viên Biên Đoàn có thực sự không biết không?

Sau đó báo Spotlight đã lôi ra chuyện trong quá khứ rằng Nghị Viên Biên Đoàn đã liên kết với các tổ chức bảo thủ khác ở Thung lũng Silicon và là một trong những tiếng nói bảo thủ hơn cả trong hội đồng thành phố. Sau đó báo Spotlight làm bài toán 2+ 2 =4, đem Hiệp hội Phụ nữ Cộng hòa ở Thung lũng Silicon, ủng hộ tổ chức bảo thủ “Informed Parents" và cũng đã ủng hộ nghị viên Biên Đoàn vào năm ngoái.

Theo như báo San Jose Mercury News tường thuật, khi phỏng vấn phó chánh văn phòng của nghị viên Biên Đoàn, Jonathan Fleming, tại sao nghị viên Biên Đoàn chủ động đến gặp ông Larry Pegram, đại diện cho nhóm Informed Parents of Silicon Valley và cũng từng là cựu nghị viên của thập niên 70? Ông Fleming giải thích rằng cuộc gặp gỡ vào ngày 25 tháng tám mang tính cách thân mật và không đề cập hay bàn gì đến cộng đồng LGBTQ cả, nhất là không mô tả gì thêm về nội dung trong lịch trình của tờ truyền đơn. Nếu có, chắc chắn rằng nghị viên Biên Đoàn sẽ từ chối đến. Sau buổi họp, ông Pegram chỉ mời nghị viên đến gặp và chào hỏi các bậc cha mẹ.

Còn báo Spotlight tường thuật, phó chánh văn phòng Fleming của nghị viên Biên Đoàn, cho biết cả hai không đề cập gì đến LGBTQ+ trong cuộc họp. Thay vào đó, họ gặp nhau chỉ để biết thêm về nhau, và nói về chính trị trong quá khứ cũng như có một tổ chức muốn cố gắng định hình lại nền chính trị ở Thung lũng Silicon. Họ đang chú trọng vào việc thu hút mọi người ở cấp độ thấp nhất, đó là hệ thống hội đồng nhà trường.”

Theo như báo the Spotlight, Pegram là nghị viên duy nhất trong hội đồng thành phố phản đối Luật về quyền của người đồng tính ở San Jose vào năm 1979. Ông cũng là người đồng sáng lập tổ chức Vận động cho Giá trị, một nhóm được ông ta mô tả là “tiếng nói cho các giá trị của Do Thái-Cơ đốc giáo trong các vấn đề chính sách ở Thung lũng Silicon.”

Được biết các nhóm bảo thủ như Informed Parents of Silicon Valley đang nỗ lực phối hợp để bầu ra những ứng cử viên có cùng chí hướng vào hội đồng trường học trên toàn quốc. Hiệp hội Phụ nữ Cộng hòa ở Thung lũng Silicon đã tổ chức một sinh hoạt ngày 26 tháng 8 để tuyển dụng các ứng cử viên cho hội đồng nhà trường và gây quỹ. Và năm ngoái, đã có ít nhất 13 thành viên hội đồng trường học địa phương và ứng cử viên tán đồng với các giá trị bảo thủ. Hiệp hội phụ nữ đã ủng hộ tất cả các ứng cử viên đó. Đây là con số ứng cử viên bảo thủ cao nhất được Hội Phụ Nữ này ủng hộ kể từ khi thành lập vào năm 1964.

Đảng Cộng hòa ở California cũng đã phát động chương trình “Cuộc nổi dậy của cha mẹ” vào năm ngoái—cung cấp các sách lược và hướng dẫn từng bước cho các ứng cử viên bảo thủ vào trong chức hội đồng trường học. Cuộc đua giành vị trí tổng giám đốc khu học chánh công lập, các quan chức dân cử giáo dục hàng đầu của tiểu bang bành trướng trong các cuộc thảo luận về các vấn đề như cấm sách, giáo dục tình dục và các biện pháp đo lường được cho COVID-19, như đeo mặt nạ.

Còn phía cộng đồng LGBTQ+ nghĩ gì về vụ này?

Theo như báo Spotlight, Gabrielle Antolovich, chủ tịch hội đồng quản trị của Trung tâm Billy DeFrank của cộng đồng LGBTQ+ cho biết họ tin rằng nghị viên Biên Đoàn vẫn là đồng minh của cộng đồng LGBTQ+ và cho rằng ông ấy đã bị lừa.

Chủ tịch Antolovich cho biết họ và Biên Đoàn đang làm việc cùng nhau để bảo đảm các nhóm như Cha Mẹ Có Kiến Thức ở Thung lũng Silicon (Informed Parents of Silicon Valley) không lặp lại điều này với một nghị viên khác trong hội đồng thành phố. Họ cũng muốn chống lại những nỗ lực ngày càng tăng nhằm đưa các ứng cử viên chống LGBTQ+ được bầu vào hội đồng trường học. Chủ Tịch Antolovich cũng cho biết nghị viên Biên Đoàn đã tham gia vào lễ diễn hành “Hãnh Diện" ở San Jose vào tuần trước và ông đã đeo sợi dây lưng cờ cầu vồng. Cô Antolovich cho rằng một người thù ghét cộng đồng LGBTQ+ sẽ không bao giờ làm điều đó. Antolovich nói rằng. “Đây có phải là sự ngây thơ? Vô ý? Ai mà biết. Nhưng cô Antolovich chỉ biết rằng những gì nghị viên Biên Đoàn đang làm bây giờ mới là quan trọng, bởi vì ông ấy vẫn ủng hộ cộng đồng LGBTQ+.

Sau đây là nhận định của Trúc Việt, vấn đề đặt ra đây những lời lên án nghị viên Biên Đoàn có thực sự là hành động bảo vệ cộng đồng LGBTQ+ hay là chiêu trò “bôi bẩn" của phía nào đó không thích lập trường trung lập của nghị viên Biên Đoàn và thường ủng hộ các kế hoạch/mục tiêu của thị trưởng Matt Mahan? Những người lên án đáng lẽ nên chờ phản ứng của nghị viên Biên Đoàn trước hay có thể email hỏi Biên Đoàn cho ra sự tình, chứ làm gì mà phải “xoắn" vội thế để lên án này lên án nọ, hoặc ít ra có lời cám ơn như nghị viên thành phố Sunnyvale sau khi nghị viên Biên Đoàn lên tiếng đính chính,nói theo kiểu Việt Nam thời xưa là “thanhminh thanh nga.” Đằng này còn có ông bà nào quá khích, nghĩ đến chuyện đòi Biên Đoàn phải từ chức nữa. Hay đây lại là chiêu trò “hù" các chính trị gia còn non tay trong chính trường như Biên Đoàn? Các quý vị nên nhớ, Tổ chức in ra tờ truyền đơn này đã biên thư chính thức xin lỗi nghị viên Biên Đoàn rồi nhé, chấm dứt và “move on" làm chuyện khác đi.

Còn riêng về phía nghị viên Biên Đoàn nên áp dụng triệt để lời thừa nhận thành thật của ông rằng “đây là sự cảnh tỉnh" cho văn phòng của ông. Có lẽ nghị viên nên mướn một nhân viên là người trong cộng đồng LGTBTQ+ trong ban lãnh đạo của ông để sẽ “chỉ giáo" cho ông chánh văn phòng và ông phó văn phòng của nghị viên Biên Đoàn. Nếu nghị viên Biên Đoàn nghe/đọc được phần nhận định này của Trúc Việt, nghị viên Biên Đoàn sẽ hiểu.

Cuối cùng, các báo điện tử như San Jose Spotlight có thực sự tường thuật khách quan hay không? Hoặc vừa tường thuật vừa đá giò lái những ai không hoàn toàn thuộc về đảng, nhóm nào họ đang ủng hộ ngầm? Chẳng hạn như ký giả viết bài này thòng một câu: Nghị Viên Biên Đoàn đã liên kết với các tổ chức bảo thủ khác ở Thung lũng Silicon và là một trong những tiếng nói bảo thủ hơn cả trong hội đồng thành phố.” nhưng lại không dẫn chứng “chẳng hạn như" nghị viên Biên Đoàn đã bầu cho các đề tài “bảo thủ” nào?

Nghị viên Biên Đoàn bỏ phiếu chống, không đồng ý với dự luật “COPA" do các nghị viên thiên về đảng Lao Động Nghiệp Đoàn, chèn ép người bán nhà ở San Jose phải bán nhà giá rẻ cho các tổ chức vô vụ lợi mà hội đồng thành phố lựa chọn để họ cho người nghèo mướn hay mua là “bảo thủ" và chống cộng đồng LGBTQ+ chăng?

Nghị viên Biên Đoàn và ông thị trưởng Matt Mahan đã vội vã đầu hàng, bầu đồng ý tăng lương với tỷ lệ rất cao cho nhân viên thành phố trước lời dọa dẫm của Đảng Nghiệp Đoàn Lao Động sẽ đình công trong 3 ngày. Vì phải tăng lương cho nhân viên thành phố với tỷ lệ cao như vậy, và chính quyền thành phố đang nợ ngân hàng như chúa chổm, dĩ nhiên ông thị trưởng sẻ phải cắt giảm ngân sách cho các chương trình cho người nghèo và homeless cũng như tâm thần trong đó có giới trẻ và người chuyển giới là thành phần nghị viên Biên Đoàn quan tâm đến vì họ thường bị xã hội gạt ra ngoài lề (chứ còn lâu mới dám đụng vào ngân sách hưu trí cho cảnh sát). Vậy Đảng Nghiệp Đoàn Lao Động có thực sự quan tâm đến người nghèo/homeless hay cũng rất “cực đoan" ích kỷ, chỉ nghĩ đến sẽ tăng tiền nguyệt liễm của thành viên (lương tăng thì nguyệt liễm cũng sẽ tăng chứ gì nữa, cuối cùng số % tiền lương tăng sẽ còn lại bao nhiêu?) Nghiệp Đoàn Lao Động dùng tiền nguyệt liễm để làm gì trong các cuộc tranh cử cấp địa phương?

Cuối cùng chỉ có dân đóng thuế và dân số nhi đồng sẽ thiệt thòi nhất trong cơn mê hồn trận bởi các tờ truyền đơn đủ loại quảng cáo của cả hai bên chống/thuận sẽ bay tới tấp ủng hộ các “measures" “ballots" tăng thuế, mua bonds giúp xây nhà cho người nghèo/homeless, bảo vệ “giá trị"này “giá trị nọ,” vân vân và vân vân. Cứ bổn cũ soạn lại, cứ “rượu cũ bình mới” nhưng người đóng thuế phải đóng thêm tiền thuế và cộng đồng lại thêm chia rẽ. Tệ hơn cả, con nít với đầu óc ngây thơ, trong trắng một lần nữa, là nạn nhân của các chiêu trò chính trị đảng phái và tôn giáo của người lớn “đặc quyền, đặc lợi.”